![\"DSC03474\"](\"http:\/\/photojosebueno.com\/wp-content\/uploads\/2015\/02\/DSC03474.jpg\")
<\/p>\n<\/p>\n
Cuando hablamos de teles cortos me estoy refiriendo a focales de 80 a 100mm. Este tipo de teleobjetivos son codiciados por los fot\u00f3grafos especialistas en el retrato, pero \u2026, estos objetivos sirven para m\u00e1s cosas? , cual es la m\u00e1s recomendable? , mejor manual o autofoco? .<\/p>\n
Trataremos de resolver estas y otras preguntas que puedan surgir, probando en esta entrada tres aut\u00e9nticas \u201cpatas negras\u201d, nada menos que el Nikkor 85mm. f:1.4 autofoco, el Leica Summicron-R 90mm. f:2.0 y el Carl Zeiss 80mm. f:2.8 que fue dise\u00f1ado para la Hasselblad del sistema V. Estos dos \u00faltimos son manuales y en el caso del Leica se cambi\u00f3 la bayoneta para montura Leica R por una bayoneta Nikon y en el caso del Carl Zeiss utilizaremos un adaptador que permite colocar este excelente objetivo en mi Nikon D4.<\/p>\n
Mi experiencia en el uso de estas tres \u00f3pticas, me dicen que para trabajos en objetos con movimiento, el autofoco es imprescindible y para trabajos m\u00e1s relajados del tipo bodeg\u00f3n, las \u00f3pticas manuales son geniales. Tambi\u00e9n es cierto que en este aspecto el Nikkor 85mm. tiene ambos sistemas ya que permite el autofoco y tambi\u00e9n podemos trabajar en manual.<\/p>\n
Antes de comenzar la prueba y analizar los resultados, tengo que decir que mi cabeza tiene preconcebidas ciertas ideas como que el efecto 3D formado por enfoque y desenfoque, el Zeiss Planar es inigualable. Tambi\u00e9n pienso que el Leica Summicron es el mejor en color y el Nikkor es el rey de la definici\u00f3n. \u00bfSer\u00e1n ciertas estas ideas que rondan en mi cabeza?, vamos a ello.<\/p>\n
Empecemos por el tema datos que en mi opini\u00f3n pueden decidir una compra:<\/p>\n
\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 Enfoque m\u00edn. \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Peso \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0M\u00e1x. Apertura<\/p>\n
Carl Zeiss Planar 80mm. 2.8 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 0,90 m. \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0510 g. \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 f:2.8<\/p>\n
Leica Summicron-R 90mm. \u00a02.0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a00,68 m.\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 560 g.\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 f:2.0<\/p>\n
Nikkor 85mm. 1.4D \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a00,85 m.\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 560 g.\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 f:2.8<\/p>\n
Efectivamente hay gente que se fija en la luminosidad o en el peso o en otros datos t\u00e9cnicos o de marca a la hora de elegir un objetivo.<\/p>\n
![\"Tres-fotos\"](\"http:\/\/photojosebueno.com\/wp-content\/uploads\/2015\/02\/Tres-fotos.jpg\")
<\/p>\n
En mi caso, un dato que suelo valorar mucho ya que lo considero muy importante tanto si hacemos retrato como si queremos hacer bodeg\u00f3n, es la distancia m\u00ednima de enfoque. No es necesario que sea macro pero cuanto m\u00e1s cerca enfoque m\u00e1s f\u00e1cil ser\u00e1 trabajar con ese objetivo adem\u00e1s que en algunas ocasiones y para determinadas fotos, esto se agradece para conseguir mejores desenfoques, junto con la ayuda de la m\u00e1xima apertura y en este caso no me estoy refiriendo al bucket.<\/p>\n
En este apartado el rango de enfoque del Carl Zeiss Planar es de 0,9 metros lo que le convierte en la peor opci\u00f3n si queremos invadir a nuestra modelo con el objetivo. Ello tambi\u00e9n afecta a otros factores como los desenfoques.<\/p>\n
![\"Nikon](\"http:\/\/photojosebueno.com\/wp-content\/uploads\/2015\/02\/Nikkor-90mm.jpg\")
Nikon D4 – Nikkor 85 f:1,4 D
1\/250s – f:1.4 – ISO 400<\/p><\/div>\n
El Nikkor 85mm. 1.4D tampoco es que sea muy generoso con esta distancia m\u00ednima pues tan solo nos permitir\u00e1 acercarlos al primer plano enfocado a 85 cent\u00edmetros., algo que no mejora en exceso la cifra del Zeiss.<\/p>\n
![\"Nikon](\"http:\/\/photojosebueno.com\/wp-content\/uploads\/2015\/02\/Leica-R-90mm..jpg\")
Nikon D4 – Leica Summicron R-90mm.
1\/200s – f:2.0 – ISO 400<\/p><\/div>\n
Otro tema es el Leica Summicron R-90 que sin ser un objetivo macro, si que nos permitir\u00e1 un acercamiento hasta los 68 cent\u00edmetros y ello se nota en mucho tipo de fotograf\u00edas que queramos realizar. Eso sumado a que es la focal con m\u00e1s tele permite un mayor acercamiento lo que tiene sus ventajas siempre y cuando juguemos \u00a0con otros elementos como sus aperturas. En concreto este tiene una f:2.0, en mi opini\u00f3n suficiente para retrato \u00a0ya que el f:1.4 del Nikkor se me antoja demasiado cr\u00edtico a la hora de enfocar y el f:2.8 del Zeiss como apertura m\u00e1xima en una \u00f3ptica fija es algo, .. bueno no est\u00e1 mal pero me gusta m\u00e1s el f:2.0 del Leica Summicron. Es cierto que con todas estas aperturas, hoy en d\u00eda vamos sobrados de luz y es quiz\u00e1s otros temas como la definici\u00f3n, dureza, suavidad, color etc. lo que har\u00e1 que una \u00f3ptica nos guste m\u00e1s o menos para cada trabajo. Adem\u00e1s la mayor apertura \u00a0se traduce en mayor tama\u00f1o y mayor peso, claro que todo depender\u00e1 por ejemplo de la calidad de materiales de construcci\u00f3n. Todos los que aqu\u00ed hemos probado son pesados pero hechos para durar en el tiempo.<\/p>\n
En mi caso la comodidad de trabajar con el autofoco en trabajos en los que el motivo principal est\u00e1 en movimiento como una modelo, o un coche, me resulta imprescindible el Nikkor AF.<\/p>\n
A la hora de hacer algo tipo bodeg\u00f3n en estudio y si quiero acercar mucho la c\u00e1mara al primer plano, el Leica Summicron es excelente. Sus desenfoques y colores apenas necesitan tratamiento de post producci\u00f3n y eso tambi\u00e9n es un dato importante.<\/p>\n
![\"Nikon](\"http:\/\/photojosebueno.com\/wp-content\/uploads\/2015\/02\/Carl-Zeiss-80mm-Hassel.jpg\")
Nikon D4 – Carl Zeiss Planar 2.8\/80mm.
1\/125s – f:2.8 – ISO 400<\/p><\/div>\n
El Zeiss me encanta en aquellos paisajes en lo que necesito una definici\u00f3n \u201cdulce\u201d. Tambi\u00e9n es una \u00f3ptica con un alma especial pues en algunos diafragmas su diferencia de contraste entre el centro y extremos lo hacen en eso que yo llamo \u201cespecial\u201d.<\/p>\n
Quiz\u00e1s mi opini\u00f3n no te ayude a tomar una decisi\u00f3n si quieres comprar un tele corto pero si me permites un consejo lo mejor es que pruebes la \u00f3ptica en lo que m\u00e1s lo vas a utilizar.<\/p>\n
Marching a short teles<\/span><\/strong><\/p>\n When we talk about short teles I am referring to 80 to 100mm focal. This type of telephoto lenses are coveted by specialists in portrait photographers, but … These goals are for more? , Which is the most recommended? Better manual or autofocus? .<\/span><\/p>\n Try to resolve these and other questions that may arise, proving in this post three authentic \u00abblack feet\u00bb, nothing less than the Nikkor 85mm. f: 1.4 autofocus, the Leica Summicron-R 90mm. f: 2.0 and 80mm Carl Zeiss. f: 2.8 that was designed for the Hasselblad V system latter two are manual and in the case of Leica bayonet mount was changed to a Nikon Leica R bayonet and in the case of Carl Zeiss use an adapter that allows placing this excellent lens on my Nikon D4.<\/span><\/p>\n My experience in the use of these three approaches, I say to work on moving objects, autofocus is essential and more relaxed type of still life works, hand lenses are great. It is also true that in this respect the Nikkor 85mm. have both systems because it allows autofocus and we can also work in manual.<\/span><\/p>\n Before starting the test and analyze the results, I have to say that my head has certain preconceived ideas like the 3D effect formed by focusing and defocusing, the Zeiss Planar is unmatched. I also think the Leica Summicron is the best in color and Nikkor is the king of the definition. Will some of these ideas in my head hovering ?, let’s do this.<\/span><\/p>\n Let’s start with the data subject which in my opinion can decide a purchase:<\/span><\/p>\n \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 Focus min. \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 Weight \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 Max. opening<\/span><\/p>\n Carl Zeiss Planar 85mm 2.8 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a00.90 m. \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0510 g. \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0f: 2.8<\/span> In my case, a figure that usually appreciate a lot because I consider it very important whether we portrait as if we do still life, is the minimum focusing distance. No need to be macro but the closer approach easier it will work with that goal in addition that sometimes, for certain photos, this is appreciated for better blurs, along with the help of the maximum opening and in this case I I am referring to the bucket.<\/span><\/p>\n In this section the focus range of the Carl Zeiss Planar is 0.9 meters which makes it the worst choice if we invade our model with the target. This also affects other factors such as blurs.<\/span><\/p>\n The Nikkor 90mm. D is also to be very generous with the minimum distance just because it will allow us closer to the foreground in focus to 85 cm., Which does not improve over the figure of Zeiss.<\/span><\/p>\n Another issue is the Leica Summicron R-90 without a macro lens, if we allow an approach to 68 inches and this is evident in much kind of pictures you want to make. That added to which is the more tele focal allows closer which has its advantages as long as we play with other elements and their openings. In particular it has a f: 2.0, in my enough to portrait view as the f: 1.4 Nikkor strikes me as too critical when focus and f: 2.8 Zeiss as maximum opening in a fixed optics is something, well .. not bad but I like the f: 2.0 Leica Summicron. It is true that all these openings, today we sobrados light and perhaps other issues such as the definition, hardness, softness, color etc. which will make us more like an optical or less for each job. Moreover greater openness results in larger and heavier, of course it all depends eg quality building materials. All we have here tried are heavy but made to last in time.<\/span><\/p>\n In my case the convenience of working with Autofocus in jobs where the main subject is moving like a model, or a car, it is imperative me the Nikkor AF.<\/span><\/p>\n When do something kind still life studio and if I want to get very close to the foreground camera, the Leica Summicron is excellent. Your blurs and colors just need treatment in post production and that is also an important fact.<\/span><\/p>\n The Zeiss love in those landscapes that I need a \u00absweet\u00bb definition. It is also a scope with a special soul as in some diaphragms their difference in contrast between the center and ends do in what I call \u00abspecial\u00bb.<\/span><\/p>\n Maybe my opinion will not help you make a decision if you want to buy a short tele but if you allow me the best advice is to try optics in what’s going to use.<\/span><\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":" Cuando hablamos de teles cortos me estoy refiriendo a focales de 80 a 100mm. Este tipo de teleobjetivos son codiciados por los fot\u00f3grafos especialistas en el retrato, pero \u2026, estos objetivos sirven para m\u00e1s cosas? , cual es la m\u00e1s recomendable? , mejor manual o autofoco? . Trataremos de resolver estas y otras preguntas que […]<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"parent":0,"menu_order":0,"comment_status":"closed","ping_status":"closed","template":"","meta":{"footnotes":""},"class_list":["post-1722","page","type-page","status-publish","hentry"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/www.photojosebueno.com\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/pages\/1722","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/www.photojosebueno.com\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/pages"}],"about":[{"href":"https:\/\/www.photojosebueno.com\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/types\/page"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.photojosebueno.com\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.photojosebueno.com\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fcomments&post=1722"}],"version-history":[{"count":1,"href":"https:\/\/www.photojosebueno.com\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/pages\/1722\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":1723,"href":"https:\/\/www.photojosebueno.com\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/pages\/1722\/revisions\/1723"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/www.photojosebueno.com\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fmedia&parent=1722"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}
\nLeica Summicron-R 90mm. 2.0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a00.68 m. \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0560 g. \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0f: 2.0<\/span>
\nNikkor 85mm. 1.4D \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 0.85 m. \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0560 g. \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0f: 2.8<\/span>
\n\u00a0<\/span>
\nIndeed there are people who are still in brightness or weight or other technical or brand when choosing a target data.<\/span><\/p>\n